La majorité des mamans sont-elles des extrémistes haineux ?

Oct 20, 2023

Commentaire de

Chercheur, Centre pour les politiques éducatives

Chercheur, American Enterprise Institute

Il n’y a pas si longtemps, l’Amérique était un pays qui accueillait favorablement le discours civil et accordait une présomption de respect aux positions occupées par de vastes pans de ses citoyens.

Aujourd’hui, les positions majoritaires – et les groupes qui les défendent – ​​sont simplement qualifiées de « haineuses » et déclarées inadmissibles.

Il n'y a pas d'exemple plus clair que Moms for Liberty (M4L).

Si vous lisez ceci, vous êtes probablement un extrémiste haineux.

C’est du moins ce que les experts libéraux et de nombreux médias voudraient faire croire aux Américains. Il n’y a pas si longtemps, l’Amérique était un pays qui accueillait favorablement le discours civil et accordait une présomption de respect aux positions occupées par de vastes pans de ses citoyens. Aujourd’hui, les positions majoritaires – et les groupes qui les défendent – ​​sont simplement qualifiées de « haineuses » et déclarées inadmissibles.

Il n'y a pas d'exemple plus clair que Moms for Liberty (M4L). Après avoir été qualifié de « groupe extrémiste antigouvernemental » par le Southern Poverty Law Center, d'extrême gauche, le M4L a fait l'objet d'une campagne qui dure depuis plusieurs mois pour diffamer ses membres en les traitant de fascistes haineux. Certains Américains, bien sûr, accepteront simplement ce récit médiatique sans poser de questions, mais cela vaut la peine d’examiner de plus près les principales positions politiques prises par M4L pour évaluer si elles ou leurs détracteurs sont, en fait, « extrêmes ». Ces positions incluent le scepticisme à l’égard des politiques en matière de pandémie, et en particulier de masquage à l’école ; l'opposition à la théorie critique de la race et à l'idéologie du genre dans les programmes scolaires ; et la conservation des livres adaptée à l'âge dans les bibliothèques des écoles publiques.

M4L a fait ses débuts en s’opposant aux fermetures prolongées d’écoles pendant la pandémie de COVID-19. À l'époque, beaucoup qualifiaient cette position d'« extrême », mais au printemps 2021, une enquête a révélé que 79 % des parents d'enfants d'âge scolaire souhaitaient la réouverture des écoles pour l'enseignement en personne. Aujourd’hui, il est évident que les fermetures d’écoles ont été un désastre total, faisant reculer considérablement la prochaine génération en termes de réussite scolaire et de santé mentale. C’est tellement évident que même la présidente de la Fédération américaine des enseignants, Randi Weingarten, qui s’est battue sans relâche pour maintenir la fermeture des écoles, insiste désormais sur le fait qu’elle était tout le temps du côté opposé du débat.

Une fois les écoles rouvertes, M4L s’est opposé à l’obligation de porter un masque pour les élèves. C'est également pour cette raison qu'ils ont été qualifiés d'« extrémistes ». Mais un sondage auprès des parents a montré plus tard que 46 pour cent pensent que les masques nuisent à l'expérience scolaire de leurs enfants, contre seulement 11 pour cent qui pensent que cela aide.

Les opposants à la théorie critique de la race dans les écoles primaires et supérieures ont été qualifiés non seulement d'« extrémistes », mais aussi de « racistes ». Et pourtant, plus de la moitié des Américains estiment que les écoles ne devraient pas être autorisées à enseigner la théorie critique de la race. En effet, si vouloir interdire la théorie critique de la race rend quelqu’un raciste, alors la majorité des parents afro-américains urbains sont également racistes.

Cette tendance s’étend à l’empiètement de l’idéologie du genre. M4L a plaidé en faveur de la loi de Floride sur les droits parentaux dans l'éducation, qui a été qualifiée de manière insultante de projet de loi « Ne dites pas gay ». Il s’avère que 70 % des Américains sont d’accord sur le fait que les enseignants des écoles primaires ne devraient pas donner d’enseignement sur l’orientation sexuelle ou l’identité de genre.

Trois Américains sur cinq s'opposent également aux hommes biologiques qui participent à des sports féminins. Une majorité d'Américains (46 %) conviennent que les changements de sexe sur les enfants, susceptibles de les stériliser, devraient être interdits. Et les trois quarts des Américains s’opposent aux politiques secrètes de transition entre les sexes, dans lesquelles les écoles effectuent une transition sociale des élèves sans notification ni consentement des parents. Ce ne sont pas là des croyances « extrêmes ».

Et puis il y a ce que la gauche a faussement qualifié d’« interdiction des livres ». L’interdiction de livres est extrêmement impopulaire dans un pays qui respecte à juste titre l’esprit du Premier Amendement. Mais les parents préoccupés par le matériel inapproprié pour l'âge dans les écoles publiques n'ont jamais demandé qu'un livre soit « interdit ». "Nous ne cherchons pas à interdire aucun livre", a déclaré Tiffany Justice, cofondatrice de Moms for Liberty, à Newsweek. "Nos mères nous disent d'écrire le livre, de le publier, de l'imprimer, de le vendre partout où vous souhaitez le vendre, mais de ne pas le mettre dans une bibliothèque scolaire publique s'il contient un contenu sexuel explicite."